查看原文
其他

案例评析|专利权被宣告无效后视为自始不存在,专利侵权判定的基础亦即自始不存在

赢在IP
2024-08-26

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识 

讨论知识产权法律案例

导语

专利权被宣告无效后,即被视为自始不存在,专利侵权判定的基础亦即自始不存在。原专利权人在专利权被宣告无效前基于专利侵权判决、裁定、处理决定或者专利实施许可合同、专利权转让合同取得的专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费,因专利权被宣告无效而丧失取得的权利基础。
               

供稿:阮辰,赵云虎

编辑:阮辰,赵云虎

裁判文书请戳

(2022)京民再46号

【案情简介】
原告刘双武系第ZL00103113.9号“无布立体绣衣的制作方法及其产品”发明专利的专利权人,北京双武天衣公司为独占被许可人,许可使用费为每年100万元。刘双武、北京双武天衣公司发现被告北京木真了公司未经刘双武授权,生产销售了使用涉案专利方法制作的服装。
2016年8月19日,刘双武、北京双武天衣公司在北京市海淀区中关村大街北京当代商城三层标识为“木真了”的门店购买了商标为“木真了”、品名为“短旗袍”的紫色旗袍一件,生产厂家为北京木真了公司,被控侵权产品完全落入了涉案专利权利要求1、2、4的保护范围。
原告主张被告北京木真了公司前述侵权行为严重损害了原告的权益,造成了严重经济损失,故诉至法院。
一审法院判决:1)北京木真了公司立即停止生产、销售侵害涉案专利权的产品;2)北京木真了公司赔偿刘双武、北京双武天衣公司经济损失。二审法院支持一审法院的判决。
再审阶段:北京木真了公司请求撤销一审、二审判决;驳回刘双武、北京双武天衣公司的全部诉讼请求;改判刘双武、北京双武天衣公司负担一审、二审、再审全部诉讼费用。
北京木真了公司为证明其主张向再审法院提交了原国家知识产权局专利复审委员会于2018年9月25日作出的第37209号无效宣告请求审查决定(简称第37209号决定),宣告涉案专利权全部无效;由最高人民法院于2021年7月13日作出的480号行政判决,该判决确认涉案专利权利要求1-5不具备创造性,刘双武、北京双武天衣公司据以提起本案诉讼的涉案专利全部无效。
刘双武向再审法院提交了行政答辩状、《针对杨胜江答辩意见的反驳意见》、邮件交寄单(收据)等证据材料,用以证明其针对480号行政判决提起的再审申请已被最高人民法院受理。
【再审观点】
专利法第四十七条第一款规定:“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”
根据上述法律规定,专利权被宣告无效后,即被视为自始不存在,专利侵权判定的基础亦即自始不存在。原专利权人在专利权被宣告无效前基于专利侵权判决、裁定、处理决定或者专利实施许可合同、专利权转让合同取得的专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费,因专利权被宣告无效而丧失取得的权利基础。本案中,480号行政判决已确认第37209号决定的认定结论,即刘双武、北京双武天衣公司据以提起本案诉讼的涉案专利全部被无效,则刘双武、北京双武天衣公司主张北京木真了公司侵害涉案专利的权利基础自始不存在。刘双武虽然针对480号行政判决提起再审申请,但并不影响该判决的法律效力,亦不会导致该判决在申请再审审查期间中止执行。综上,一、二审判决缺乏事实依据,应予撤销。刘双武、北京双武天衣公司的全部诉讼请求应予驳回。北京木真了公司的再审申请理由成立,对其再审申请请求,本院予以支持。



       “

往期精彩


案例评析|外观设计专利侵权纠纷案件审判步骤

案例评析 专利侵权判断应将技术方案中的技术特征进行逐项比对

案例评析|关于发明专利中功能性特征的认定

案例评析电商平台在先公开销售的产品能否构成现有技术

案例评析|委托加工中共同实施了制造专利产品行为的认定



公益免费知识产权法律咨询 

请关注微信号

继续滑动看下一个
赢在IP
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存